Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_16028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № ВАС-16514/08 Москва 19 января 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление ИФНС России по городу Бердску Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 по делу № А454104/2008-3/126, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тому же делу,

установил:

в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложен подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.

Государственная пошлина подлежит уплате в размере 1000 (одна тысяча) рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Лист 1 из 2 Федерации

определил:

1. Ходатайство ИФНС России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

2. Заявление ИФНС России по городу Бердску Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 по делу № А45-4104/2008-3/126, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по тому же делу оставить без движения.

3. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20.02.2009.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

5. Направить настоящее определение ИФНС России по городу Бердску Новосибирской области (ул. Островского, 49, г. Бердск, Новосибирская область, 633010).

Судья С.М. Петрова Лист 2 из 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru