21_15255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16445/08 Москва Высший 19 января 2009г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнилог-Брокер» от 05.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008 по делу № А32-4159/2008-18/120 ПОМ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу по заявлению ООО «Кубань Микро Системс Плюс» о применении предварительных обеспечительных мер до подачи искового заявления в виде наложения ареста на расчетные счета и имущество общества с ограниченной ответственностью «Юнилог-Краснодар» и общества с ограниченной ответственностью «Юнилог-Брокер» на сумму 3 818 622 рублей 55 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановлением Федерального 2 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008, заявленное требование о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО «Юнилог-Брокер» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты свидетельствуют, что сторонами заключен трехсторонний договор транспортной экспедиции от 23.05.2007 № 24, по условиям которого на ООО «Юнилог-Краснодар» и ООО «Юнилог-Брокер» возложена ответственность за утрату груза как на экспедиторов.
Факт утраты груза на сумму 3 818 622 рубля 55 копеек подтвержден документально и, как следует из представленных материалов, не оспаривается ответчиками.
Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, ООО «Кубань Микро Системс Плюс» обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, содержащими требования имущественного характера.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление общества, отметив, что принятые предварительные обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию и соответствуют виду обеспечительных мер.
3 При этом суды руководствовались Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.
Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Краснодарского края № А32-4159/2008-18/120 ПОМ Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина