104_15433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4428/08 Москва 19 января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев повторное заявление индивидуального предпринимателя Кашаповой Марины Леонидовны от 01.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу № А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 № 4428/08,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 № 4428/08 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 по тому же делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 № 4428/08 об отказе в передаче дела № А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление индивидуального предпринимателя Кашаповой Марины Леонидовны от 01.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу № А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 234 листах.
Судья О.А. Козлова