470_15346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-17326/08 19 января 2009 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.
судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2008 по делу № А32-12567/2008-57/110, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «СК-Агропродукт» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительнымии решения от 24.03.2008 № 30 о привлечении к налоговой ответственности, требования от 03.06.2008 № 427 об уплате налогов, сборов, пени и штрафов, решения от 16.06.2008 № 2646 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения от 16.06.2008 № 452 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения от 19.06.2008 № 604 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, принятых Инспекцией ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее – инспекция).
2 Одновременно с заявлением общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения инспекции от 24.03.2008 № 30, требования от 03.06.2008 № 427, решения от 16.06.2008 № 2646, инкассовых поручений от 16.06.2008 № 3005, 3007, 3008, 3009, 3010 3004, 3011 и 3012, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 16.06.2008 № 452, решения от 19.06.2008 № 604.
Определением суда первой инстанции от 27.06.2008 ходатайство удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что суды неправомерно удовлетворили ходатайство общества о принятии обеспечительных мер.
Между тем суды на основе оценки доводов общества пришли к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительной меры, указанной в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По своей сути доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-12567/2008-57/110 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения 3 Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк судья О.А. Наумов судья В.М. Тумаркин