ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17552/08 Москва «21» января 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу от 09.12.2008 № 2418 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу № А81-1789/2008,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому 2 автономному округу (далее – административный орган) от 28.04.2008 № 38 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.11.2008 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, административный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из того, что административным органом пропущен установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении дела суды также дали правовую оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении нарушение прав общепризнанным и арбитражными свобод человека принципам и судами и нормам норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы административного органа, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче Ямало-Ненецкого дела № А81-1789/2008 автономного округа в Арбитражного Президиум суда Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья Е.И. Андреев Судья А.И. Чистяков