169_15860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дело № 17377/08 г. Москва 20 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Инвест» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.07 по делу № А12-11305/07-с57 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.08 по тому же делу о признании СПК «Киреево» (Волгоградская область) несостоятельным (банкротом),
установил:
оспариваемым определением суда первой инстанции от 26.11.07 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование гражданина Купавского Ю.А. в размере 776 707,20 рублей, предъявленное в ходе наблюдения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.08 определение от 26.11.07 оставлено без изменения.
ООО «ТЭК Инвест» (кредитор в деле о банкротстве) с определением и постановлением не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2 Признавая требование гражданина Купавского Ю.А. подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд руководствовался нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что требование этого кредитора возникло из обязательств по договорам займа, составляет сумму невозвращенных должником денежных средств и процентов, является денежным и подтверждено соответствующими документами.
Приведенные заявителем доводы о том, что совершенные между Купавским Ю.А. и должником договоры займа являются крупными для последнего и при их заключении были нарушены требования статей 20 и 38 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и признаны судом несостоятельными.
Заявителем не представлено доказательств того, что указанные договоры оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-11305/07-с57 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев