135_16067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14862/08 Москва 21 января 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И.Дедов, рассмотрев заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу № А56-25140/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 24.12.2008, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства 2 не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу № А56-25140/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу были пересмотрены по заявлению ООО «Грезы» коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 01.11.2008 № 14862/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока отказать.
Возвратить заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу № А56-25140/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложенными документами.
Судья Д.И.Дедов