612_16132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № 603/09 Москва Судья 21 января 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 24.11.2008 № 50-3944-/23-366 открытого акционерного (г.
общества Челябинск) Таможенному о «Челябинский признании кодексу металлургический недействующим Российской и Федерации комбинат» несоответствующим письма Федеральной таможенной службы от 08.10.2008 № 01-11/41807 «О таможенных сборах за таможенное оформление», установил следующее.
Оспариваемое письмо Федеральной таможенной службы является разъяснением порядка действия должностных лиц при взимании и возврате таможенных сборов за таможенное оформление при применении процедуры периодического временного декларирования товаров, установленной статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации, и не прошло государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации.
Лист 1 из 3 В соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний, при этом на указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Таким образом, оспариваемое письмо Федеральной таможенной службы, как не прошедшее государственную регистрацию, не подлежит применению в качестве нормативного правового акта, в связи с чем дело о признании этого акта недействующим не подведомственно и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» уплатило государственную пошлину за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2000 рублей, что подтверждается приложенным к заявлению платежным поручением от 27.10.2008 № 428.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Лист 2 из 3 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление от 24.11.2008 № 50-3944-/23-366 открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» о признании недействующим и несоответствующим Таможенному кодексу Российской Федерации письма Федеральной таможенной службы от 08.10.2008 № 01-11/41807 «О таможенных сборах за таможенное оформление» и приложенные к нему документы.
2.
Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2008 № 428 через открытое акционерное общество «Углеметбанк».
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков Лист 3 из 3