Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

456_16307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-595/09 Москва 21 января 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е.Березий, проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралочка» (Курганская обл., с.Сафакулево, Сафакулевский р-н, ул. 60 лет СССР, д.18) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 08.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по делу №А34-7/2008,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято 07 июля 2008 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 24 декабря 2008 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

2 Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралочка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 08.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по делу № А34-7/2008 возвратить заявителю.

Приложение:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.

Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru