Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

218_16024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14368/08 Москва 21 января 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищнокоммунального хозяйства» от 19.12.2008 № 1511 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 14368/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А55-11214/2007 Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2008 № 14368/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А55-11214/2007 Арбитражного суда Самарской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008.

2 Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подписано представителем заявителя Никифоровым В.К.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» от 19.12.2008 № 1511 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 14368/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А55-11214/2007 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, конверт – всего на 71 листе.

Судья Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru