Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_16816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 801/09 Москва 23 января 2009 г Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ХХI-ВЕК» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2008 по делу № А40-65374/07-61-518 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 по тому же делу,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008.

Настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.01.2009, о чем свидетельствует штемпель на конверте, тогда как срок для его подачи истек 27.11.2008.

Поскольку заявителем пропущен 3-месячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных (не зависящих от заявителя) причин его пропуска не заявлено (части 3, 4 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ХХI-ВЕК» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2008 по делу № А40-65374/07-61-518 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

Судья С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru