40_19271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-130/09 г. Москва 30 января 2009 г.
Высший Арбитражный председательствующего Тумаркина В.М., Суд судьи Российской Вышняк рассмотрев Н.Г., заявление Федерации судей в Наумова Межрайонной составе О.А., инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-1707/2008 20-45 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» (далее – колхоз) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю от 10.01.2008 № 11/4952-1 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения рыболовецкого колхоза «Огни Востока», принятого ввиду недоплаты 2 колхозом сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в 2005- 2006 годах.
Решением суда первой инстанции от 10.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Основанием к принятию оспариваемых колхозом актов послужило неправомерное, как считает инспекция, применение налогоплательщиком льготы (пониженной ставки сбора), установленной пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом инспекция указывает, что условия, при которых предоставляется данная льгота, в данном случае отсутствуют.
Однако судами установлено, что колхоз является правопреемником рыболовецкого колхоза «Огни», которому в 2001 году выделялись квоты на добычу водных биологических ресурсов на бесплатной основе.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 № 452 колхоз включен в перечень градо – и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций и отвечает всем тем требованиям, при которых Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает право налогоплательщика применять пониженную ставку сбора за пользование водными биологическими ресурсами.
3 Доводы инспекции не подтверждают неправильное применение судами норм права, а вынесенные или судебные акты не противоречат судебноарбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-1707/2008 20-45 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья О.А. Наумов Судья В.М. Тумаркин