662_19191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №326/09 Москва 30 января 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление представительства компании «Эй-Джи-Эй Менеджмент Лимитед» (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 по делу № А4041305/08-61-414 по иску закрытого акционерного общества «Консалтекс» к представительству компании «Эй-Джи-Эй Менеджмент Лимитед» о взыскании 71 226 рублей 25 копеек, составляющих в том числе 49 117 рублей - основной задолженности по договору от 01.07.2007 № 0107-5/2007ТО, 2 109 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 29.08.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 49 117 рублей задолженности. В остальной части иска отказано.
В апелляционном и кассационном порядке решение от 29.08.2008 не обжаловалось.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель – представительство компании «Эй-Джи-Эй Менеджмент Лимитед» ссылается на то, что изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: отсутствие факта оказания услуг истцом, отсутствие актов сдачи-приемки услуг.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что между сторонами был заключен договор на техническое и сервисное обслуживание компьютерного оборудования от 01.07.2007 № 0107-5/2007ТО.
Неоплата оказанных услуг за декабрь 2007 и январь 2008 года послужила основанием для предъявления иска.
Удовлетворяя исковые требования в части основного долга за оказанные услуги, суд исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по договору и обязанности ответчика по их оплате.
Изложенные в заявлении доводы касаются фактических обстоятельств и доказательств по делу, установление и оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-41305/08-61-414 Арбитражного суда Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от города 29.08.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова