Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_20121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 396/09 Москва 03 февраля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Томску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2008 по делу № А675712/2007 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

инспекция ФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ООО «ЛинаТон», инспекции ФНС по городу Кирову о признании недействительной государственной регистрации изменений от 22.08.2007, внесенных в учредительные документы ООО «ЛинаТон».

Решением от 23.06.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29.10.2008 решение от 23.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

2 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 15.08.2007 ООО «ЛинаТон» обратилось в инспекцию ФНС России по г. Кирову с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением места его нахождения.

22.08.2007 налоговым органом принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ЛинаТон» и на основании указанного решения внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении местонахождения ООО «ЛинаТон» со старого адреса: 610044, г. Киров, ул. Луганская, 51Б, на новый – 634, г. Томск, ул. Герцена, дом 45.

Инспекцией ФНС России по г. Томску в ходе проведения оперативного контроля с целью проверки достоверности сведений о местонахождении организации по адресу: г. Томск, ул. Герцена, д. 45, установлено, что ООО «ЛинаТон» по указанно адресу не значиться, что послужило основанием для обращения с заявлением о признании недействительным решения инспекции ИФНС по Кирову о регистрации изменений в учредительные документы общества, связанные с изменением места его нахождения.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказ в государственной регистрации регламентированы главами VI и VIII Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон).

Как установлено судами, для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ООО «ЛинаТон» представило в инспекцию ФНС России по г. Кирову все документы, предусмотренные в пункте 1 статьи 17 Закона.

Судами обоснованно указано, что в силу статьи 25 Закона ответственность за предоставление в налоговый орган недостоверных сведений несет заявитель. Налоговому органу предоставлено право обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных нормативных актов.

3 Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-57112/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2008 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru