519_21647 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-908/09 Москва 09.02.2009 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕТРА» о пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2008 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-7645/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТРА» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным процессуального кодекса в порядке Российской статьи 49 Федерации) Арбитражного о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ступино Московской области (далее - инспекция) от 07.12.2007 № 1523 в части доначисления 3 484 106 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 143 932 рублей 56 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса 696 821 рубля штрафа.
Российской Федерации в виде взыскания 2 Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.2009 судебные акты оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку счетафактуры, выставленные ООО «ТехноКолор» в адрес общества не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических 3 обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-7645/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Г.Д. Пауль Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина