Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_22928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1953/09 Москва 12 февраля 2009г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ширяева А.В., г.Ростов-на-Дону и общества с ограниченной ответственностью «СВАРОЖИЧ», г.Ростов-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 по делу №А53-15700/2007-с2-41,

установил:

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление индивидуального предпринимателя Ширяева А.В. и общества с ограниченной ответственностью «СВАРОЖИЧ» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу №А53-15700/2007-с2-41 Арбитражного суда Ростовской области.

Данное заявление подписано от имени указанных заявителей представителем по доверенности – Терезниковым А.Ю.

2 Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Между тем, к заявлению приложена только доверенность от 28.01.2008, выданная на имя Терезникова А.Ю., обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОЖИЧ».

Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени индивидуального предпринимателя Ширяева А.В, не представлены.

Таким образом, заявление от имени индивидуального предпринимателя Ширяева А.В. не соответствует требованиям статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса не подлежит рассмотрению.

Заявление ООО «СВАРОЖИЧ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.10.2008 по делу №А53-15700/2007-с2-41 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СВАРОЖИЧ», г.Ростов-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 3 10.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 по делу №А53-15700/2007-с2-41, возбудить надзорное производство.

Судья Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru