253_22913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 246/09 Москва 13 февраля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения по городу Северодвинску Управления Федерального казначейства по Архангельской области от 12.12.2008 № 04-03-25/1805 Арбитражного о суда пересмотре в порядке надзора решения Архангельской области от 26.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.11.2008 по делу № А05-5314/2008, установила следующее.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр судоремонта «Звездочка» (г. Северодвинск; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по городу Северодвинску 2 Управления Федерального казначейства по Архангельской области (далее – отделение казначейства), выразившихся в возврате предприятию без исполнения исполнительного листа от 18.02.2008 № 1/0098686, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2007 по делу № А05-6975/2007, а также просило обязать отделение казначейства принять к исполнению и совершить действия по исполнению указанного документа.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2008 требования предприятия удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену федерального государственного унитарного предприятия «Центр судоремонта «Звездочка» на открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в связи с реорганизацией.
Федеральный постановлением арбитражный от 20.11.2008 суд Северо-Западного решение округа Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора 3 отделение казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Удовлетворяя требования предприятия, суды пришли к выводу о том, что предприятие является взыскателем по исполнительному листу от 18.02.2008 № 1/0098686 и представило в отделение казначейства все необходимые документы для принятия исполнительного листа к исполнению. Следовательно, у отделения казначейства не имелось оснований для возврата исполнительного документа, указанных в пункте 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Доводы отделения казначейства, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судебных инстанций и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и нарушение прав общепризнанным применении и свобод принципам арбитражными человека и нормам и судами норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы отделения казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А05-5314/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И. Андреев Судья М.Ф. Юхней