35_23850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2669/08 Москва 16 февраля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Задорина А.В. (ул. Ленина, д.108, кв.17, г. Майкоп, 385006) от 28.01.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2008 по делу № А012927/07-1, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по этому же делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Нагорокова Р.А. (далее – Нагороков Р.А., судебный пристав-исполнитель),
установил:
на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.
Краснодара от 05.05.2005, выданного на принудительное взыскание с Задорина А.В. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» 1 586 155 рублей, возбуждено исполнительное производство № 772/141/М2/2007.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.2007 по делу № А01-Б-1792-2006-3 индивидуальный предприниматель Задорин А.В. признан банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подпункта 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» с даты признания должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам.
2 Поскольку в нарушение указанных норм исполнительное производство № 772/141/М2/2007, входящее в сводное исполнительное производство прекращено не было, Задорин А.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя и с просьбой о прекращении исполнительных производств от 09.01.2007 и от 04.04.2007, возбужденных в отношении предпринимателя о взыскании с него денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2007, производство по делу прекращено применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2008 № 2669/08 в передаче дела № А01-2927/07-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.10.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 17.12.2007 отказано.
Судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об исправлении опечатки в определении от 02.10.2007, ссылаясь на то, что в его мотивировочной части указано на окончание исполнительного производства № 772/141/М2-/2007, входящего в сводное исполнительное производство от 07.06.2006, тогда как данное исполнительное производство фактически не прекращено.
Определением от 29.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.10.2008 и постановлением окружного суда от 26.12.2008, заявление удовлетворено. Полагая, что в определении от 02.10.2007 допущена не опечатка, а описка, в его мотивировочную часть внесены соответствующие исправления, а именно: исключен номер исполнительного производства № 772/14/М2/2007.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В частности, ссылается на то, что, исправляя описку в определении от 02.10.2007, Арбитражный суд Республики Адыгея фактически изменил его содержание.
Изучив доводы заявителя и представленные документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал окружной суд, спорное исполнительное производство на момент обжалования не было прекращено.
В этой связи, принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из того, что в определении от 02.10.2007 была допущена не опечатка, а описка, поэтому в его мотивировочную часть обоснованно внесены соответствующие исправления.
В данном случае следует согласиться с выводами апелляционного суда, указавшего в обжалуемом постановлении на то, что исправление описки не повлекло за собой изменения содержания судебного акта, в том числе его мотивировочной и резолютивной частей, и не повлияло на правовое обоснование прекращения производства по делу.
Заявитель приводит обстоятельства, которые были предметом изучения судами первой и апелляционной инстанций, и направлены на их переоценку, не предусмотренную названным Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А01-2927/07-1 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора определения от 29.07.2008 названного суда, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян