35_23857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 460/09 Москва 16 февраля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Группа ТЭК» (пр. Ст.Димитрова, д.81а, г.Брянск, 241014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2008 по делу № А09-5766/06-27-8, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2008 по тому же делу,
установил:
решением арбитражного суда Брянской области от 24.01.2008 ООО «Улисс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Введенская Н.О.
Ссылаясь на наличие у ООО «Улисс» задолженности в сумме 6 739 505 рублей 95 копеек, ООО «Группа ТЭК» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 23.05.2008 требование общества о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 862 688 рублей, основанное на договорах займа от 10.03.2004 и от 17.01.2004, выделено в отдельное производство, которое было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А09-3012/2008-10 и № А09-3014/2008-34 того же суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2008 и суда кассационной инстанции от 20.11.2008, требование 2 общества в сумме 53 927 рублей 95 копеек, в том числе 30 000 рублей основного долга, 3 927 рублей 95 копеек процентов за пользование денежными средствами, 20 000 рублей пени включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением его в третью очередь. Во включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 826 817 рублей 95 копеек, в том числе 510 000 рублей основного долга, 3 316 817 рублей 95 копеек пени отказано.
ООО «Группа «ТЭК» просит пересмотреть названные выше судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр (статья 100 Закона о банкротстве).
В силу названной нормы закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в подтверждение заявленного требования документы и пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника денежного обязательства на заявленную кредитором сумму.
3 Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами гражданского законодательства, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая решение в части отказа обществу в удовлетворении заявленных требований, основанных, в том числе, на договорах уступки права требования, судебные инстанции пришли к выводу об их неправомерности.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился окружной суд, представленные кредитором в качестве доказательств договоры уступки права требования о наличии у должника денежных обязательств не соответствуют редакциям указанных договоров, ранее являвшихся предметом оценки арбитражного суда по делам Арбитражного суда Брянской области № №А09-877/05-17, А09-1457/05-23.
Соответствующие доказательства, обосновывающие требования заявителя, суду не представлены.
Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом положений о компенсационном характере неустойки судом обоснованно реализовано право об ее уменьшении в случае явной несоразмерности подлежащего уплате пени или штрафа последствиям нарушения обязательства.
Доводы заявителя приводились ранее в других судебных инстанциях и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-5766/06-27-8 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2008 названного суда, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян