4_25345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1086/09 Москва 24 февраля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоКредитБанк» от 14.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 по делу № А65-8166/2008-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКредитБанк» (далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) от 22.04.2008 по делу № А066/05 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления от 22.04.2008 по делу № А065/05 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008 в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела № А65-8166/2008 2 и № А65-8167/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А65-8166/2008.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении № А065/05 отменено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2008 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в признании незаконным постановления антимонопольного органа. В отмененной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставил в силе.
В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2008 суд кассационной инстанции оставил без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что в действиях банка содержится состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он не представил в антимонопольный орган в установленный законом срок уведомление о достижении соглашения от 06.07.2007 о сотрудничестве с открытым акционерным обществом «Страховое общество Промышленная страховая компания» и уведомление о заключении соглашения от 19.04.2007 о сотрудничестве с закрытым акционерным обществом Страховая компания «СКИФ-ИНКОМ».
При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А65-8166/2008-СА3-36 Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И. Чистяков Судья М.Ф. Юхней