Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_25136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2420/09 Москва 20 февраля 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Спектр» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 по делу № А15-1667/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан,

установил:

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Закрытое акционерное общество «Спектр» не является лицом, участвующим в деле № А15-1667/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан.

Ссылку заявителя на то, что он является правопреемником открытого акционерного общества «Махачкалинский приборостроительный завод» – истца по делу, следует признать несостоятельной, поскольку ходатайство заявителя о замене истца его правопреемником – ЗАО «Спектр» отклонено судом кассационной инстанции.

Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.11.2008 в части отказа в удовлетворении ходатайства о замене истца заявителем не оспаривается.

2 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление закрытого акционерного общества «Спектр» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 по делу № А15-1667/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на _______ листах.

Судья Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru