253_26670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1171/09 Москва 26 февраля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 14.01.2009 № 20-11-12/144 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2008 по делу № А51-4881/2008 39-129, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Тойота Цусё Восток Авто» (г. Находка; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток; далее – управление казначейства) по возврату исполнительного листа № 098548, выданного Арбитражным судом Приморского края 22.01.2008 на основании постановления 2 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2007 № Ф03-А51/07-2/5685.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2008 заявление общества удовлетворено, также с управления казначейства взыскано 2 000 рублей государственной пошлины.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.12.2008 решение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Удовлетворяя требования предприятия, суды пришли к выводу об отсутствии у управления казначейства указанных в пункте 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации оснований для возврата исполнительного документа, поскольку он соответствует требованиям, установленным действующим законодательством.
Доводы управления казначейства, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в 3 порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А51-4881/2008 39-129 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней