21_26482 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 1250/09 Москва 26 февраля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АвтоВАЗ» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 по делу № А55-3802/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску ОАО «АвтоВАЗ» к ОАО «Завод имени Тарасова» о взыскании 257 429 рублей 03 копеек ущерба, причиненного поставкой некачественной продукции.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2008 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение изменено, исковые требования 2 удовлетворены в сумме 63 109 рублей 35 копеек. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный постановлением от 28.10.2008 суд Поволжского округа постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора ОАО «АвтоВАЗ» ссылается на неправильное применение норм материального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, отношения сторон урегулированы договором поставки от 09.11.2004 № 103/51-05, в соответствии с которым производилась поставка комплектующих изделий для автомобилей.
В процессе исполнения договора ОАО "АвтоВАЗ" возвратило ОАО "Завод имени Тарасова» бракованные комплектующие изделия и предъявило требование о возмещении 1 579 601 рублей 48 копеек расходов, которое удовлетворено ответчиком частично на сумму 1 275 536 рублей 33 копеек.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, указал на неправомерность включения НДС в расчет убытков истца, поскольку в соответствии со статьей 15 Гражданского 3 кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Возврат налога на добавленную стоимость является предметом налогового законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется.
Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оставил его в силе, согласившись с его выводами.
Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана соответствующая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 4 Российской статьи 299 Федерации Арбитражного определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-3802/08 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина