180_26812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16405/08 г. Москва 26 февраля 2008 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление Мэрии г. Новосибирска о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по делу № А45-1704/2008-8-37 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
ОАО «Новосибирский завод «Экран» обратилось в арбитражный суд с иском к Мэрии г. Новосибирска (далее – Мэрия) о признании недействительными договоров аренды земельных участков от 16.02.2006 № 51885 и № 51888 и применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования соответствующих записей о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.
2 Решением от 24.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение отменено, договоры аренды признаны недействительными, в остальной части иска отказано, поскольку действия по государственной регистрации прав не являются суда Западно- юридическими последствиями совершения сделок.
Постановлением Федерального арбитражного Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суд установил, что в соответствии с решением Администрации г. Новосибирска от 03.02.1992 № 47-АП Новосибирскому заводу «Экран», правопреемником которого является ОАО «Новосибирский завод «Экран», предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 9,4567 га в Заельцовском районе для жилищного строительства, о чем выдан государственный акт № 35000073.
Суд признал, что заключение оспариваемых договоров аренды осуществлено без прекращения имевшегося ранее у землепользователя права постоянного (бессрочного) пользования, что является нарушением требований земельного законодательства. В связи с этим суд удовлетворил требование о признании указанных договоров аренды недействительными.
Рассмотрев заявление, ознакомившись с материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-1704/2008-8-37 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина