135_26787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8902/08 Москва 27 февраля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.И.Локтенко, судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ТДЛ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2007 по делу № А03-242/07-33, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ТДЛ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Лекон» о признании недействительными двух договоров купли-продажи недвижимого имущества от 25.11.2004 и применении последствий их недействительности (ничтожности).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю и ООО «Донис».
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 оставлено без изменения.
2 Постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21.10.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Считая, что оспариваемые сделки заключены со стороны ЗАО «ТДЛ» неуполномоченным лицом, заявитель обратился в суд с иском.
Суд установил, что 16.02.2004 Подкорытов В.Н. был избран генеральным директором ЗАО «ТДЛ» на общем собрании акционеров.
Впоследствии, на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «ТДЛ» от 25.11.2004 указанное лицо заключило с ООО «Лекон» два договора купли-продажи административно-производственного здания и гаража от 25.11.2004.
Всесторонне изучив и оценив представленные сторонами документы, в том числе судебные акты по делу № А03-243/2007-41 Арбитражного суда Алтайского края, суд пришел к выводу о наличии у Подкорытова В.Н. полномочий на заключение оспариваемых договоров и об одобрении акционерами общества данных сделок.
Решение общего собрания от 16.02.2004, а также полномочия Подкорытова В.Н. на момент совершения спорных сделок никем не оспаривались.
Кроме того, суд указал, что до 20.10.2006 совет директоров ЗАО «ТДЛ» не избирался, в связи с чем единственным органом, который мог бы избрать директора общества, являлось общее собрание акционеров.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-242/07-33 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судьи Д.И.Дедов В.Б.Куликова