Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_26576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1367/09 Москва «26» февраля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Центр-Лизинг» о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2008 по делу № А14-1281/2008-46/6 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2008 по тому же делу.

Суд

установил:

Индивидуальный предприниматель Удодов Алексей Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 471172 руб. 37 коп. за период с 10.02.2006 по 04.06.2007 в связи с уплатой истцом Главному управлению государственного имущества Воронежской области денежных средств, в счет погашения текущей задолженности по договору аренды земельного участка № 5213-06-09/мз 2 от 10.03.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6672 руб.05 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2008 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 отменено, оставлено в силе решение от 17.06.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Центр-Лизинг» просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими существенно нарушается единообразие в толковании и применении судами норм права.

Между Обществом администрацией с ограниченной городского округа ответственностью г.Воронеж и «Центр-Лизинг» 10.03.2006 был заключен договор аренды № 5213-06-09/мз земельного участка из категории земель поселений площадью 9821 кв.м., кадастровый номер 36:34:03 05 002:0022, расположенного по адресу:

г.Воронеж, проезд Монтажный, 3и, сроком действия до 10.02.2055 г.

05.06.2007 между ООО «Центр-Лизинг» и Крутченко В.В., Княжевым И.В.

был заключен договор перенайма указанного земельного участка.

07.09.2007 между Крутченко В.В., Княжевым И.В. и ИП Удодовым А.В. заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды этого же земельного участка.

Согласно справке ГУГИ Воронежской области от 20.12.2007 № 174036з о состоянии расчетов с консолидированным бюджетом Воронежской области по данному договору аренды по состоянию на 3 01.12.2007, задолженность ИП Удодова А.В. составила 668033,39 руб., состоящая из 471173,09 руб (в т.ч. пени 37913,90 руб.) - суммы задолженности ООО «Центр-Лизинг» на момент передачи 05.06.2007 прав и обязанностей по договору, 88118, 42 руб. – суммы задолженности Крутченко В.В. и Княжева И.В. на момент передачи 07.09.2007 прав и обязанностей по договору и 108741,88 руб. – суммы задолженности ИП Удодова А.В. за период с 07.09.2007 по 31.12.2007 включительно.

ИП Удодов А.В. погасил всю имеющуюся задолженность, а Крутченко В.В. и Княжев И.В. возместили ему понесенные расходы.

ООО «Центр-Лизинг» отказался возмещать Удодову А.В. расходы в части платежей, произведенных им за период фактического пользования обществом земельным участком, в связи с чем Удодов А.В.

обратился в суд с иском.

Суд удовлетворил заключении договора правопреемство на иск, признав перенайма стороне недоказанным, произошло арендатора.

У ИП что при универсальное Удодова А.В.

отсутствовала обязанность погасить задолженность по арендным платежам ООО «Центр-Лизинг» за время его фактического пользования земельным участком.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Федерации, 4

определил:

Отказать в передаче дела № А14-1281/2008-46/6 по заявлению ООО «Центр-Лизинг» о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2008 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья И.И.Полубенина Судья А.М.Медведева Судья Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru