Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_26184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1603/09 Москва 26 февраля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.

и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области от 20.01.2009 № 04-14/5319 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2008 по делу № А47-981/2008 АК-23 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 10 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к инспекции ФНС по Центральному району города Оренбурга о признании недействительной государственной регистрации ООО МНТП «ГИПС».

Решением от 17.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 решение от 17.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

2 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.07.2004 Кормишин А.К.

обратился в ИФНС России по Центральному району города Оренбурга с заявлением о государственной регистрации ООО МНТП «ГИПС». При этом в качестве местонахождения юридического лица в заявлении указан адрес: 460018, г. Оренбург, пр. Победы, 13.

На основании представленных документов 02.07.2004 налоговым органом принято решение о государственной регистрации юридического лица.

ИФНС России по Центральному району города Оренбурга 19.11.2007 произведен осмотр помещения, указанного в заявлении о регистрации юридического лица, в ходе которого установлено, что ООО МНТП «ГИПС» по данному адресу не находится, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации общества, в связи с представлением ООО МНТП «ГИПС» недостоверных сведений относительно его местонахождения.

Порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании и отказ в государственной регистрации регламентированы главами IV и VIII Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон).

Как установлено судами, для государственной регистрации ООО МНТП «ГИПС», общество представило в инспекции ФНС России по Центральному району города Оренбурга все документы, перечисленные в статье 12 Закона, в связи с чем отсутствовали основания, предусмотренные статьей 23 Закона, для отказа в регистрации общества.

Кроме того, в силу статьи 25 Закона ответственность за предоставление в налоговый орган недостоверных сведений несет заявитель, налоговому органу предоставлено право обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных нормативных актов.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Арбитражный Суд Российской Федерации Высший

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-981/2008 АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru