21_26904 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 1477/09 Москва 27 февраля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2008 по делу № А04-670/08-23/43, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2008 по тому же делу по иску ООО «Регионстроймонтаж» к ООО «Амурская авиационнолизинговая компания» о взыскании 1 063 370 рублей 73 копеек основного долга по договору купли-продажи от 14.02.2007 № 02-02 и железнодорожного тарифа.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
ООО «Полярная Лоза», ООО «Оникс-менеджмент», МУП «Тепловодоснабжение».
СУД
УСТАНОВИЛ:
2 решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.12.2008 названные решение и постановление оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 14.02.2007 № 02-02, по условиям которого поставщик поставляет покупателю уголь в количестве 1 800 тонн, а покупатель обязался оплатить принятый товар, в том числе стоимость железнодорожного тарифа.
Факт поставки ответчику угля в количестве 1 874, 7 тонн стоимостью 1 973 370 рублей 73 копеек вместе с железнодорожным тарифом истец подтвердил квитанциями о приеме груза к перевозке, железнодорожными транспортными накладными, где грузоотправителем является ООО муниципальное «Оникс-Менеджмент», унитарное хозяйство» г. Магдагачи.
предприятие а грузополучателем – «Жилищно-коммунальное 3 Ответчик произвел частичную оплату в сумме 910 000 рублей, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.
Доводы ответчика о получении угля от ООО «Полярная Лоза» не нашли своего подтверждения.
Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых нижестоящими инстанциями, в порядке кассационного производства, суд оставил их в силе, согласившись с его выводами.
Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 4 Российской статьи 299 Федерации Арбитражного определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской Арбитражный Суд Российской Федерации 304 Арбитражного Федерации, Высший 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-670/08-23/43 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2008, постановления Шестого 17.09.2008 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Дальневосточного округа от 05.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина