569_26742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2632/09 Москва Судья Панова 27 февраля 2009 г.
Высшего И.В., Арбитражного проверив ответственностью Суда заявление «Фирма Российской общества «Караван-сарай» с Федерации ограниченной (127474, г.
Москва, Бескудниковский б-р, д. 12, стр.1) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008 по делу № А40-8154/08-121-108 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 по тому же делу, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд 2 Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 21.11.2008.
Согласно отметке на заявлении, оно сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.02.2008, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Караван-сарай» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008 по делу 3 № А40-8154/08-121-108 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.
Судья И.В. Панова