253_26718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1610/09 Москва 27 февраля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Нижегородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по делу № А43-3406/2008-31-62, установила.
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская рыбная компания» (далее – общество, г. Нижний Новгород) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Нижегородской таможни (далее – таможенный орган, г. Нижний Новгород) 104 701 рубля 43 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и Управление Федерального казначейства по Нижегородской области.
2 Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.05.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008, заявленные требования удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что решение таможенного органа об уплате таможенных платежей является незаконным.
3 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А43-3406/2008-31-62 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней