272_26939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16287/08 город Москва 27 февраля 2009 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-Люкс» (далее – общество «Техно-Люкс») (ул. Юбилейная, 17-50, пос. Рефтинский, город Асбест, Свердловская область, 624285) от 28.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу № А60-6480/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 по тому же делу,
установил:
общество «Техно-Люкс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к гражданину Куимову А.Б. о признании недействительной (ничтожной) сделки по выдаче последнему имущества в натуре в связи с его выходом из общества и применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить истцу спорное имущество.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены 2 общество с ограниченной ответственностью «Асбестовский котельномашиностроительный завод» и гражданин Бейтришвили В.Р.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество «Техно-Люкс» не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы истребованного дела и содержание заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая настоящее дело, суды установили, что 09.11.2007 состоялось общее собрание участников общества «Техно-Люкс», на котором единогласно принято решение о выдаче гражданам Куимову А.Б. и Куимову С.Б. имущества в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом последних из общества. При этом стоимость имущества определена участниками единогласно на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.09.2007.
Считая, что при выдаче имущества в нарушение положений действующего законодательства не был соблюден порядок определения действительной стоимости доли Куимова А.Б., что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность (ничтожность) сделки по отчуждению имущества, 3 общество «Техно-Люкс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что упомянутое решения общего собрания участников – высшего органа общества - о выдаче имущества в натуре в установленном законом порядке не признано недействительным, обществом «Техно-Люкс» не доказано нарушение оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-6480/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Ю.А. Киреев Н.П. Иванникова А.М. Хачикян