569_26998 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1230/09 Москва 27 февраля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фитобар» от 16.01.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 15.12.2008 по делу № А43-4001/2008 42-109,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Фитобар» (603033, г. Н. Новгород, ул. Путейская, д. 31; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Нижегородской области (далее – служба) в части нарушения сроков выдачи лицензии и обязании службы выдать обществу лицензию на осуществление фармацевтической деятельности.
В ходе рассмотрения дела заявленные требования были изменены, общество отказалось от требований в части обязания выдать лицензию.
2 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, полагая, что признание бездействия службы незаконным само по себе не может восстановить нарушенные права и законные интересы общества.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что неисполненная в срок обязанность на момент вынесения решения судом первого акта службой исполнена. Таким образом, отсутствуют основания для указания в резолютивной части на конкретные действия, которые необходимо совершить в целях устранения бездействия, признанного незаконным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив судебные акты и рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А43-4001/2008 42-109 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 15.12.2008 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий