Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_27043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10277/08 г. Москва 27 февраля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В Осиповой, судей И.И. Полубениной, А.М. Медведевой, рассмотрев в судебном заседании заявление Н/О «Детская спортивная школа № 13» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2008 по делу № А55-18926/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008,

установил:

Некоммерческая организация «Детская спортивная школа № 13» обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту лесного хозяйства по Самарской области и государственному учреждению Самарской области «Самарский лесхоз» об обязании заключить с истцом договор аренды лесного участка площадью 2,18 га, расположенного в 27 квартале Самарского лесничества, сроком действия до 06.06.2020 на условиях, предложенных истцом, на основании постановления администрации Волжского района Самарской области от 06.06.1995 № 440.

2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Горнолыжный комплекс» и ОАО «Самарагаз».

Решением от 06.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008 решение оставлено без изменения.

Суд признал не доказанным, что ответчики обязаны заключить с истцом договор аренды указанного участка. Доводы истца о том, что за ним должно быть сохранено ранее имевшееся право на использование спорного земельного участка, суд также отклонил в связи с недоказанностью. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчиков к заключению договора аренды.

Доводы заявителя были проверены нижестоящими судами и им дана соответствующая оценка.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-18926/2007Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2008.

Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru