602_26879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1909/09 Москва 27 февраля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России № 32 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу № А40-22922/08-141-73 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Ново-Переделкино»» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 32 по г. Москве о признании недействительным решения от 06.02.2008 № 12-18/6 в части доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих сумм пеней.
2 Решением суда первой инстанции от 03.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для доначисления предприятию налога на прибыль и соответствующих сумм пеней послужили выводы занижении инспекции о налогоплательщиком внереализационного дохода за 2004 год на суммы бюджетного финансирования на покрытие убытков в связи с применением государственно-регулируемой цены.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, признавая данный вывод инспекции необоснованным, указали, что эти денежные средства расходовались предприятием с лицевого счета, открытого в казначействе Западного административного округа г. Москвы. При этом казначейство осуществляло предварительный контроль на соответствие целевому характеру субсидий всех платежных поручений получателя бюджетных средств на финансирование конкретных расходов.
3 Ежемесячно налогоплательщик отчитывался об использовании бюджетных средств.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что указанные субсидии являются целевыми денежными средствами, и в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации не должны включаться в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-22922/08-141-73 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов Судья Г.Г. Полетаева 4