470_26809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС- 398/08 Москва 27 февраля 2009 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Свердловской области решения от 30.05.2008 по делу № А60-5461/2007-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Ислентьева Н.В.
(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 19.02.2007 № 7.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 заявление удовлетворено.
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм процессуального законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В обоснование позиции, изложенной в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает, что в резолютивной части решения суда первой инстанции следовало указать на незаконность, а не на недействительность оспариваемого решения инспекции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований судебной коллегией не установлено.
Доводы предпринимателя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку признание решения инспекции недействительным означает, что оно не соответствует требованиям закона незаконным) и при этом нарушает охраняемые интересы заявителя.
(т.е. является законом права и 3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-5461/2007-С8 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.А. Наумов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин