Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_26896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1701/09 Москва 27 февраля 2009 г.

Коллегия Федерации судей в Высшего составе Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Можайское оптово-розничное предприятие» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 по делу № А41-4465/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 по тому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество «Можайское оптово-розничное предприятие» далее – (143200, общество) г.

Можайск, обратилось ул.

в Полевая, д.

29;

Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного административно-технического управления надзора государственного Московской области от 18.02.2008 № 30/145/6 (далее – оспариваемое постановление) о привлечении общества к административной ответственности, 2 предусмотренной пунктом 1 статьи 28 Закона Московской области от 30.11.2004 № 161/2004-ОЗ «О государственном административнотехническом надзоре и административной ответственности правонарушения в сфере благоустройства, содержания за объектов и производства работ на территории Московской области».

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 оспариваемое постановление изменено в части избранной меры наказания - административный штраф снижен до 20 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а именно неправильную квалификацию деяния. Общество полагает, что в его действиях содержатся признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 28 Закона Московской области от 30.11.2004 № 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом ответственности за надзоре правонарушения в и административной сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», подтвержден материалами дела.

3 Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами нарушение прав и свобод человека общепризнанным принципам и норм права;

и гражданина согласно нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А41-4465/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 отказать.

Председательствующий судья И.В. Панова Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru