Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_30237 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2105/09 г. Москва «12» марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л.

Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление и открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 по делу № А18-768/2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия, по заявлению открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Ингушетия от 27.03.2007 № 19,

установила:

открытое акционерное общество «Ингушнефтегазпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Ингушетия (далее – инспекция) от 27.03.2007 № 19 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

До вынесения решения по делу общество уточнило заявленные требования и просило признать незаконными и отменить не только решение инспекции, но и 2 Управления ФНС России по Республике Ингушетия (далее – Управление) от 04.06.2007 № 16, обязать инспекцию освободить общество от обязанности по уплате доначисленного налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, штрафов, пеней, начисленных на основании оспариваемых решений.

Впоследствии общество отказалось от требований о признании недействительными решений инспекции и Управления в части неполной уплаты 682 459 руб. налога на добавленную стоимость за 2005 год, завышения расходов на сумму 5 200 852 руб. и в части разъяснения ведения бухгалтерского учета.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по недропользованию по Республике Ингушетия.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.03.2008 требования общества удовлетворены частично, прекращено производство по делу в части отказа обществом от исковых требований, в остальной части решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.01.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия в ином судебном составе.

Оспаривая принятый по настоящему делу судебный акт кассационной инстанции в порядке надзора, общество в заявлении о пересмотре в порядке надзора считает его принятым с нарушением норм процессуального права, обязывающим суд извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, что в данном случае в отношении общества, по его утверждению, выполнено не было.

По результатам рассмотрения доводов заявления, приложенных к нему документов и содержания оспариваемого судебного акта коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции.

3 Во вводной части постановления суда кассационной инстанции отражено, что рассмотрение дела осуществляется без участия представителей общества и Управления по недропользованию по Республике Ингушетия, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Довод в заявлении о неуведомлении общества о времени судебного разбирательства и непоступлении в его адрес соответствующего судебного акта объективными документальными данными не подтверждается и не может сам по себе служить основанием передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А18-768/2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.01.2009 отказать.

Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья О.Л.Мурина Судья А.Г. Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru