602_26894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1817/09 Москва 27 февраля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в Инспекции ФНС России по г.
Ростова-на-Дону о пересмотре судебном в заседании заявление Железнодорожному району порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2008 по делу № А53-4199/2008-С5-14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТМ-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения от 30.11.2007 № 11-8.
2 Решением суда первой инстанции от 30.04.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные инстанции, оценив доказательства, представленные в материалы дела, установили, что на балансе общества отсутствуют основные средства, подлежащие включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что общество не является плательщиком налога на имущество и у инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу указанного налога, начисления соответствующих сумм пеней, а так же привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку 3 фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской 304 Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-4199/2008-С5-14 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов Судья Г.Г. Полетаева