Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_27630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2798/09 Москва 2 марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Терзиди Н.А. (г. Фрязино, Московская область; далее – предприниматель) от 26.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по делу № А41-3688/08, приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.

К заявлению предпринимателя приложена квитанция от 25.02.2009 об уплате государственной пошлины в размере 50 рублей.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Московского округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она 2 подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Терзиди Н.А.

от 26.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по делу № А41-3688/08 и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Терзиди Н.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей, уплаченную по квитанции от 25.02.2009 через Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество).

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru