245_27284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1958/09 Москва 2 марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Юридическая фирма «Комюр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 по делу № А40-65545/07-37-601, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Юридическая фирма «Комюр» (далее – фирма) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в порядке субсидиарной ответственности 6 979 062 рублей 58 копеек, составляющих сумму долга по обязательству, вытекающему из судебного акта.
Третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.
СУД
УСТАНОВИЛ:
2 До принятия решения третье лицо привлечено в качестве второго ответчика по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2008 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фирма полагает, что обжалуемыми судебными нарушены нормы материального и процессуального права, актами просит их отменить.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, отклоняет их по следующим основаниям.
Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2001 по делу № А40-40274/0135-473 суд обязал Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве и ОССП по СВАО г. Москвы возвратить конкурсному управляющему ООО КБ «Информтехника» денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 6 979 062 рубля 58 копеек.
Указанные действия были выполнены должником, однако денежные средства получателю не были зачислены и остались на корреспондентском счёте коммерческого банка «МОСТ-БАНК», признанного банкротом.
Ранее заявлявшееся ходатайство истца об изменении способа исполнения вышеуказанного решения путём взыскания названной суммы с ответчиков судом не удовлетворено.
Фирма (правопреемник истца) заявила настоящий иск о субсидиарном взыскании 6 979 062 рублей 58 копеек с Российской Федерации, указывая в качестве основания своего требования упомянутое решение Арбитражного суда города Москвы.
3 Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не установлено само обязательство взыскания денежных средств: ни обращения к должнику о взыскании, ни иска в суд к должнику о взыскании суммы 6 979 062 рублей 58 копеек не заявлялось.
Доводам фирмы дана оценка в оспариваемых судебных актах, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 по делу № А40-65545/07-37- 4 601, от постановления 30.06.2008 и Девятого арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья _______________ Н.П. Харчикова Судья _________________ И.М. Марамышкина Судья _________________ М.В. Пронина