40_27686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2048/09 Москва 2 марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора от 16.04.2008 решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А54-3062/2008, постановления от 30.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда и постановления Северо-Западного округа от02.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Иванюта С.А. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Лужскому инспекция) от 28.12.2007 району Ленинградской области (далее – № 13/39-Р в части доначисления налога на 2 добавленную стоимость в сумме 2 355 393 рубля, пеней и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования предпринимателя были удовлетворены в части доначисления НДС в сумме 2 038 780 рублей 70коп., пеней, штрафа с этой суммы на основании статьи 122 Кодекса. В остальной части требования предпринимателя отклонены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.11.2008 ранее принятые судебные акты изменил, требования предпринимателя удовлетворил в части доначисления налога, пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Кодекса в полной сумме. В остальной части решение суда оставил без изменения.
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, материалам дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.
При проведении выездной налоговой проверки соблюдения предпринимателем налогового законодательства инспекция не приняла к налоговому вычету счетам-фактурам, налог на предъявленным добавленную к оплате стоимость по предпринимателю обществами с ограниченной ответственностью «Сфера», «Нерта», «Продсервис», «Шанс», «Петросбыт».
В обоснование отказа в налоговом вычете инспекция ссылается на несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Кодекса, а также 3 на отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о регистрации указанных выше контрагентов предпринимателя.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, касаются фактических обстоятельств дела, которые были исследованы судами при рассмотрении дела. При этом суды руководствовались положениями статей 171, 172 Кодекса с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 16.10.2003 № 329-О.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Российской Федерации дела № А56-3062/2008 Арбитражного Суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья Г.Г. Полетаева Судья В.М. Тумаркин