559_28366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1656/09 Москва 04 марта 2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008 по делу № А-32-3102/2008-19/21, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция) от 05.02.2008 № 13Д1 о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пени и взыскания штрафа 2 по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о недобросовестности контрагентов общества.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2008 требование общества удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд установил, что общество выполнило все требования, установленные статьями 171, 172 и 176 Кодекса для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2008 решение суда первой инстанции от 27.05.2008 отменил и признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 2 261 718 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа в сумме, приходящейся на данную сумму налога.

В удовлетворении остальной части требований общества суд отказал.

Частично отказывая обществу в удовлетворении его требований, суд пришёл к выводу о недоказанности обществом реальности хозяйственных операций по купле-продаже товара у ряда контрагентов.

Постановлением от 13.11.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2008 в части отказа в удовлетворении требования общества отменил и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению этого суда, судом апелляционной инстанции недостаточно исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия постановления от 15.08.2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими 3 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А-32-3102/2008-19/21 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьёй 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № -32-3102/2008-19/21 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Судьи М.Г. Зорина Г.Д. Пауль А.А. Поповченко