195_28153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16755/08 Москва 02 марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной судей: А.М.Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрев в судебном заседании заявление МО «Город Киров» о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2008 Арбитражного суда Кировской области по делу А28-9474/07-302/22, постановления от 15.08.2008 Второго арбитражного апелляционного суда, постановления от 24.10.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
МО «Город Киров» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ООО "Арсенал-Спорт" и ООО "ВяткаТранспорт" о признании:
- недействительным договора купли-продажи от 20.08.2007 здания теннисного корта с теннисными площадками, расположенного по 2 адресу: город Киров, улица Мира, 46, "Парк Победы", заключенного между ООО "Вятка-транспорт" (продавцом) и ООО "Арсенал-Спорт" (покупателем);
- недействительным зарегистрированного за ООО "АрсеналСпорт" перехода права собственности на данный объект.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены УФРС по Кировской области, ООО "Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения", ТОО "Здоровье".
Решением от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2008 Второго арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано Постановлением от 24.10.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд, полагая, что между продавцом и покупателем 20.08.2007 был заключен договор купли-продажи движимого, а не недвижимого имущества, поэтому переход права собственности на такое имущество не подлежал регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд, проанализировав представленные доказательства, признал недоказанным довод истца о том, что здание теннисных кортов не является объектом недвижимости.
Поскольку у истца отсутствовали законные основания для предъявления настоящего иска, суд отказал в его удовлетворении.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что не является основанием в суде надзорной инстанции для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Кировской области № А28-9474/07-302/22 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008, постановления от 15.08.2008 Второго арбитражного 4 апелляционного суда, постановления от 24.10.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу.
Председательствующий И.И. Полубенина Судьи А.М.Медведева Н.В. Осипова