110_27680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1617/09 Москва 02 марта 2009 г.
Высший Арбитражный председательствующего Суд судьи Российской Федерации Ксенофонтовой Н.А.
в составе и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Башинформсвязь» о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу № А07-5219/2008-Г-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Башинформсвязь» (далее – акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС» о взыскании 30 898 рублей ущерба, причиненного повреждением кабеля электросвязи.
С У Д
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008, решение отменено, в иске отказано.
2 Принятие противоположных судебных актов основано на различной оценке одних и тех же доказательств, в частности, актов от 18.12.2007 о повреждении подземных коммуникаций и от 25.12.2007 о проведении работ по восстановлению сетей связи.
Заявитель (акционерное общество) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение процессуальных норм о доказательствах, повлекших неправильное применение материально-правовых норм (статьи 1064 ГК РФ).
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судов первой оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценка доказательств является компетенцией и апелляционной инстанций. Надзорная инстанция не вправе вмешиваться в пределы этой компетенции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопросы вины, связи действий ответчика с повреждением принадлежащего акционерному обществу имущества и его доводы о неправомерности оспариваемых судебных доказательственной стороной которая спора, актов не может связаны с подвергаться изменению в надзорном порядке, основания для пересмотра судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-5219/2008-Г-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра Восемнадцатого арбитражного в порядке апелляционного надзора суда постановления от 16.09.2008 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008 отказать.
Председательствующий судья ________________ Н.А. Ксенофонтова Судья ________________ Р.Г. Балахничева Судья ________________ Л.Г. Воронцова