559_28849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3302/08 Москва 05 марта 2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по реализации нефтепродуктов» от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2007 по делу № А48-3912/07-2 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по реализации нефтепродуктов» (302030, г. Орёл, пер. Заводской, 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области (302026, г. Орёл, ул. Мопра, 24) о признании недействительным её решения от 16.08.2007 № 2336.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по реализации нефтепродуктов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением 2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области (далее – инспекция) от 16.08.2007 № 2336, которым обществу отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, доначислен этот налог за декабрь 2006 года, начислены соответствующие суммы пени и предусмотрено взыскание штрафа согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Спор касается правомерности применения обществом абзаца девятого пункта 4 статьи 170 Кодекса, согласно которому общество предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость по сопутствующим товарам, реализуемым впоследствии через автозаправочные станции.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2007 в удовлетворении требования общества отказано.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции не установил наличия у общества в проверяемом налоговом периоде расходов на производство товаров, в дальнейшем Ввиду того, реализуемых что указанные через автозаправочные расходы должны быть станции.

связаны с производством, а не с реализацией продукции, суды сочли, что общество не вправе применить налоговые вычеты согласно абзацу девятому пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.10.2008 решение суда первой инстанции от 26.11.2007 оставил без изменения, указав, что в абзаце девятом пункта 4 статьи 170 Кодекса речь идёт о расходах на производство товаров, и поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что указанная норма касается исключительно производственных расходов на товары (работы, услуги), которые производятся 3 и реализуются налогоплательщиком без налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу № А48-3912/07-2 Арбитражного суда Орловской области в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А48-3912/07-2 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль Судья А.А. Поповченко