180_28098 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1587/09 г. Москва «03» марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И. И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2008 по делу № А50-1887/2007-Г24, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Ш.А.Р» о признании договора аренды земельного участка от 30.04.2003 № 093-03И расторгнутым и об обязании возвратить земельный участок арендодателю.
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен И.В. Волков.
Решением от 14.04.2008 арбитражный суд в иске отказал.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.06.2008 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.10.2008 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что на момент подписания договора аренды от 30.04.2003 № 093-03И действовал Федеральный закон от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», в соответствии со статьями 1 и 14 которого земельные участки водятся в гражданский оборот после присвоения им кадастровых номеров и постановки доказательств на кадастровый надлежащего учет.
Заявитель оформления не земельного представил участка и постановки его на кадастровый учет при подписании указанного договора. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условие об объекте аренды сторонами не согласовано, а потому признал договор не заключенным и отказал в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-1874/2007-Г24 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения 3 от 14.04.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008.
Председательствующий Н.В. Осипова Судьи А.М. Медведева И.И. Полубенина