Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_27929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 2859/09 Москва 3 марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 11.02.2009 № 05\903 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Большой Камень Приморского края (далее – фонд) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2008 по делу № А51-6565/2007-32-225 Арбитражного суда Приморского края и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. То есть Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации требует от заявителя приложить все судебные акты, принятые по данному делу.

К заявлению фонда не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, в частности, нет копии решения Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2008 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2008 по делу № А51-6565/2007-32-225.

2 Таким образом, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Следовательно, ходатайство фонда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2008 по делу № А51-6565/2007-32-225 Арбитражного суда Приморского края не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 11.02.2009 № 05\903 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Большой Камень Приморского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2008 по делу № А51-6565/2007-32-225 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru