169_27805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва 03 марта 2009 г.
Дело № 2076/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.08 по делу № А60-10302/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.08 по тому же делу по иску ООО «Передовые технологии», являющегося участником ООО «НПФ «Телемеханик», к генеральному директору ООО «НПФ «Телемеханик» Желобову Е.П. о взыскании 157 500 рублей убытков, вызванных действиями ответчика в связи с заключением им 31.01.07 от имени ООО «НПФ «Телемеханик» договора с ООО «Консалтинговая группа «Счетная палата» на оказание аудиторских услуг, при участии в деле третьих лиц: ООО «НПФ «Телемеханик» и ООО «Консалтинговая группа «Счетная палата»,
установил:
решением суда первой инстанции от 16.07.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.
ООО «Передовые технологии» с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
2 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами при рассмотрении спора установлено, что ООО «Передовые технологии» является участником ООО «НПФ «Телемеханик» с долей в размере 74 процента в уставном капитале.
Между ООО «НПФ «Телемеханик» (заказчик) и ООО «Консалтинговая группа «Счетная палата» (исполнитель) 31.01.07 заключен договор N 110, по условиям которого исполнитель обязался провести обязательную аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности заказчика за 2006 год, составить аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности и предоставить отчет по результатам проведения аудита, а заказчик – своевременно предоставлять исполнителю документы, необходимые для проведения проверки, и оплатить стоимость оказанных услуг в размере 157 500 рублей. От имени ООО «НПФ «Телемеханик» договор подписан директором Желобовым Е.П.
Выполнение договора от 31.01.07 сторонами подтверждено актом выполненных работ от 17.04.07 и платежными поручениями от 02.04.07 N 189 и от 24.05.07 N 284.
Суды трех инстанций пришли к выводам о том, что договор от 31.01.2007 N 110 является ничтожной сделкой, поскольку заключен директором ООО «НПФ «Телемеханик» Желобовым Е.П.
с нарушением требований подпункта 10 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» – при отсутствии решения общего собрания участников общества о назначении аудиторской проверки.
Однако недействительность договора сама по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку, исходя из предмета данного спора, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал обстоятельств, на которых основаны исковые требования, – наличия у ООО «НПФ «Телемеханик» убытков в результате совершения недействительной сделки.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-10302/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.08, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева