35_27958 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1320/09 г. Москва 3 марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление представителя работников ООО «Пермский леспромхоз» - Халиуллина И.Г. (ул. Комиссара Пожарского, д. 12, корп. 2, кв. 112, г. Пермь, 614097) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2008 по делу № А50-18038/2006-Б, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2007 ООО «Пермский леспромхоз» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Гайсин И.М.
Представитель работников должника Халиуллин И.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Гайсина И.М.
Определением суда от 28.05.2008 эта жалоба возвращена Халиуллину И.Г. на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд посчитал, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения определением от 17.04.2008, в установленный этим определением срок, 2 а именно: не направлена копия жалобы конкурсному управляющему должником.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2008 и кассационной инстанции от 27.10.2008 определение от 28.05.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых и дополнительно истребованных из арбитражного суда первой инстанции судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, жалоба Халиуллиным И.Г. была подана в арбитражный суд в связи с невключением конкурсным управляющим требований по заработной плате двух работников должника (его и Селезневой Е.Г) в реестр ООО «Пермский леспромхоз».
Определением от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.10.2008, жалоба была возвращена заявителю в связи с непредставлением доказательств направления ее конкурсному управляющему по надлежащему адресу.
Изучив доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра названных выше судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, как усматривается из дополнительно истребованного из суда первой инстанции судебного акта, что определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено. Конкурсная масса, составившая 547 000 рублей, израсходована только на внеочередные платежи.
3 С учетом изложенного суд не находит оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301 процессуального кодекса Российской Арбитражный Суд Российской Федерации и 304 Арбитражного Федерации, Высший
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-18038/2006-Б Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа о т 27.10.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян