559_28476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1659/09 Москва 04 марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по СанктПетербургу от 29.01.2009 № 15/01650 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008 по делу № А56-11289/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2008 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточнённым) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) от 03.03.2008 № 20/37/371 в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2007 года, взыскания штрафов, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах этого налога, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.04.2008 № 800, решений инспекции от 21.04.2008 № 1397 и № 1611, от 24.04.2008 2 № 193, а также об обязании инспекции возместить путём возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за тот же период.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008, требование общества удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суды первой и апелляционной инстанций установили, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в августе 2007 года в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления общество в составе таможенных платежей произвело уплату налога на добавленную стоимость и приняло к учёту ввезённые товары. Судами не выявлены нарушения обществом положений статей 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость при применении налоговых вычетов, а также недобросовестность общества как налогоплательщика при предъявлении налога к возмещению из бюджета.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.10.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции счёл обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и предъявления сумм налога к возмещению, поскольку судами не выявлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о совершении обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на необоснованное возмещение сумм налога из бюджета. Суд также указал, что занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость допущено не по вине общества, а обусловлено действиями контрагента (комиссионера).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими прав и законных интересов неопределённого круга лиц и иных публичных интересов, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального 3 или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А56-11289/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьёй 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-11289/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья М.Г. Зорина Судьи Г.Д. Пауль А.А. Поповченко